生成AIで作った画像・文章・動画は、AIが出力したものだから自由に使えるとは限りません。確認するポイントは、次の3つです。
- 著作権の成立：人間の創作的な関与が認められるか
- サービス規約：商用利用、販売、再配布、表示などが認められているか
- 第三者の権利：著作権、肖像権、商標権、個人情報、営業秘密などに問題がないか
「商用利用可能」と規約に書かれていても、第三者の権利侵害がないことや、自分が著作権を持つことまで保証されるわけではありません。本記事では、SNS投稿、ブログ掲載、動画配信、副業販売、社内利用を想定し、生成AIコンテンツを公開・利用する前の判断基準を整理します。
なお、生成AIと著作権に関する公的資料は現行法の考え方を示すもので、個別案件の結論や裁判所の判決そのものではありません。判断が難しい場合は、公開・販売を控えて専門家へ相談してください。
生成AIで作ったものは自由に使える？著作権の基本を整理
生成AIの著作権は、AIの学習段階、生成・利用段階、生成物自体の著作物性に分けると整理しやすくなります。まずは、著作権、利用規約、第三者の権利を別々に確認しましょう。
「著作権」「利用規約」「第三者の権利」は別の問題
AIサービスの規約で商用利用が認められていても、出力物が既存作品に似ていれば、第三者の著作権などが問題になる可能性があります。反対に、第三者の権利を侵害していなくても、規約で販売や再配布が制限されていれば、サービスの条件には違反します。
| 確認項目 | 確認する内容 |
|---|---|
| 著作権の成立 | 人間の創作意図や創作的な指示・編集があるか |
| サービス規約 | 商用利用、販売、再配布、表示、禁止用途が認められているか |
| 第三者の権利 | 既存作品、人物、商標、音源、フォントなどに問題がないか |
この3項目は関連していますが、1つを満たしただけで、残りも自動的に解決するわけではありません。
AI生成物に著作権が認められる条件
AIが自律的に生成しただけの出力は、通常、人の思想や感情を創作的に表現したものではなく、著作物に該当しないと考えられます。一方、人間に創作意図があり、具体的な指示や生成後の創作的な修正・編集が認められる場合は、利用者が著作者となる可能性があります。
判断材料になるのは、プロンプトの内容、生成結果の選択、加筆・編集の範囲などです。長いプロンプトや生成回数の多さだけで、直ちに著作権が発生するわけではありません。構図、人物の配置、色、表情など表現を具体的に示したか、生成後に創作的な編集を行ったかを確認します。
自分の関与を後から説明できるよう、プロンプト、採用前の候補、生成日時、編集履歴を保存しておくとよいでしょう。詳しくは文化庁「AIと著作権について」も確認してください。
商用利用できることと著作権を持つことは別
「商用利用可能」は、サービス提供者との契約上、一定の利用が認められるという意味です。出力物に自分の著作権が成立すること、第三者の権利問題がないこと、どのような販売方法でも認められることを意味するわけではありません。
公開・販売前は、次の順番で確認します。
- 用途がサービス規約で認められているか
- 人間の創作的な関与を説明できるか
- 既存作品、人物、ロゴ、音源など第三者の権利に問題がないか
画像・文章・動画で異なる生成AIの著作権リスク
媒体によって出力物に含まれる要素が異なります。生成AIの出力だけでなく、最終的に公開するコンテンツを構成する素材も確認してください。
AI画像で確認する既存作品・素材・人物表現
AI画像では、既存作品との類似性、特定キャラクター、ロゴ、商品画像、人物の顔や姿を確認します。特定作品のキャラクターや、特定の作家・作品に似た表現を指定した場合は、規約上の利用可否とは別に、著作権、商標、二次創作のルールが問題になる可能性があります。
既存作品に似ていると感じたら、特徴的な構図、キャラクター、ロゴ、衣装などを具体的に確認し、修正または利用中止を検討します。
AI文章で確認する転載・模倣・引用
AIに公開記事を要約させて掲載する場合は、事実やアイデアの整理にとどまるのか、元記事の表現を実質的に再現しているのかを確認します。出典を付けるだけで、元の文章を長く転載できるわけではありません。
- 元の表現をそのまま、または近い形で再現していないか
- 引用部分と自分の説明を明確に区別しているか
- 引用に必然性があり、必要な範囲に収まっているか
- 出典を適切に表示しているか
AI動画で確認する映像・音声・BGM・フォント
動画では、生成映像だけでなく、BGM、効果音、ナレーション、フォント、画像、人物表現などを組み合わせます。動画全体だけでなく、素材ごとに利用条件を確認してください。
実在人物に似せた顔や声、第三者のBGM、フォント、ストック素材を使う場合は、動画投稿や販売、収益化が認められるかをそれぞれ確認します。
公開・販売では類似性と依拠性を確認する
生成行為と、SNS投稿、ブログ掲載、動画配信、販売などの利用行為は分けて考えます。生成行為が適法でも、公開や販売まで自動的に適法になるわけではありません。
既存作品との関係では、作品の表現と出力物がどの程度似ているかという類似性と、その作品をもとに作ったと評価できるかという依拠性が判断材料になります。詳しくは文化庁・文化審議会著作権分科会「AIと著作権についての基本的な考え方 概要」を参照してください。
生成AIの商用利用をSNS・ブログ・副業・社内利用別に判断する
同じ出力物でも、公開範囲や利用目的によって確認事項は変わります。用途ごとに、次の点を確認しましょう。
SNS投稿で確認する公開範囲と第三者の権利
画像、文章、動画の公開範囲に加え、AI利用表示やクレジット表示が規約や素材ライセンスで求められていないか確認します。有名人、キャラクター、企業ロゴ、既存作品に関係する出力は、著作権だけでなく肖像権、パブリシティ権、商標権なども確認が必要です。
ブログ・広告で確認する本文と掲載素材
ブログでは、AIが作った本文だけでなく、アイキャッチ画像、図表、引用、リンク先の画像や文章も確認します。広告では、人物や商品を実際に利用したように見せる表現になっていないかも確認してください。
引用を使う場合は、公表された著作物であること、公正な慣行に合うこと、正当な範囲であること、引用部分と自分の表現が明確に区別されていることなどを確認します。
動画配信で素材を棚卸しする
- AIで生成した映像や画像
- BGM、効果音、ナレーション
- フォントやストック素材
- 実在人物に似せた顔、声、名前
- 企業ロゴや商品画像
各素材のライセンスや規約を確認し、動画全体として配信や収益化が認められるかを確認します。
副業でコンテンツを販売するときの確認事項
画像、文章、動画、テンプレートなどを販売する場合は、次の情報を記録します。
- 使用したAIサービス名とモデル
- 商用利用、再販売、譲渡に関する規約
- 生成物に対する人間の編集内容
- 既存作品との類似性を確認した経緯
- 付属素材のライセンスとクレジット条件
販売物に第三者の著作物や人物表現が含まれる場合、AIサービスの規約だけでは問題を解消できません。判断できない場合は、販売を止めて確認します。
会社の資料・営業活動で確認する社内ルール
社内利用では、会社の利用規程、承認フロー、利用できるサービス、入力禁止情報を確認します。顧客情報、未公開企画、契約情報、ソースコード、営業資料などを外部サービスへ入力する場合は、データ保持や学習利用の条件も確認してください。
企業で生成AIを導入・運用する場合は、公開時点の公的ガイドラインも確認します。総務省・経済産業省のAI事業者ガイドライン（第1.2版）も参照できます。
学習データ・入力情報・引用・二次創作で確認すべきこと
学習データの問題と利用者の入力情報を分ける
AIの開発・学習段階と、利用者がプロンプトや参考資料を入力する段階は別の論点です。著作権法第30条の4は、著作物に表現された思想や感情の享受を目的としない情報解析などについて、原則として許諾なしの利用を可能にする規定です。
ただし、著作権者の利益を不当に害する場合や、特定の著作者の創作的表現を出力させる目的の追加学習などは、適用が否定される可能性があります。利用者がサービスの学習データをすべて確認できるとは限らないため、出力物の類似性、プロンプト、参考画像、利用目的を確認します。
個人情報・顧客情報・社内機密を入力しないための確認
個人情報を含むプロンプトを外部サービスへ入力する場合は、情報が機械学習に利用される可能性や、他の情報と結び付いて出力される可能性を確認します。サービスのプライバシーポリシー、データ保持、学習利用、社内規程を確認し、不要な情報は入力しないでください。
外部の生成AIサービスに営業秘密を入力すると、秘密管理性を失い、営業秘密として保護されなくなる可能性もあります。経済産業省の生成AIの利用・生成AIによる営業秘密等の漏えいリスクに関する資料も確認してください。
個人情報の取り扱いについては、個人情報保護委員会「生成AIサービスの利用に関する注意喚起等」も参考になります。
他人の著作物をプロンプトや参考資料に使う場合
他人の画像、文章、動画をAIへの参考資料として入力する場合は、その利用が認められているか確認します。公開されている作品であっても、AIへの入力、加工、生成物の公開や販売が自由とは限りません。
特定作品のキャラクター、特徴的な構図、台詞、ロゴなどを再現する指示は、既存作品に近い出力につながる可能性があります。
引用として使う場合の表示・範囲・必要性
引用は、出典を書くだけで成立するものではありません。公表された著作物であること、公正な慣行に合うこと、引用の目的上正当な範囲であることなどを確認します。引用部分と自分の表現を明確に区別し、引用が質的・量的に従たる範囲に収まっているか、必要性があるかも確認してください。
文化庁「文化芸術活動に関する法的問題についてよくあるご質問」では、引用を含む法的な確認事項が整理されています。
二次創作やキャラクター生成を公開・販売する前に確認する
二次創作やキャラクター生成では、著作権に加えて、商標、権利者が公開する公式ガイドライン、投稿先の規約を確認します。公開だけが認められているのか、販売も認められているのかを区別してください。
ガイドラインが見つからない、または内容を判断できない場合は、公開・販売を急がず、権利者や専門家への相談を検討します。
既存作品に似た出力が得られた場合の対応
- どの部分が似ているのかを具体的に書き出す
- プロンプトや参考画像を確認する
- 特徴的な表現を残さない修正方法を検討する
- 判断できない場合は公開・販売を止める
- 必要に応じて権利者や専門家へ相談する
学習データに特定作品が含まれているか不明でも、作品へのアクセス可能性や出力物の類似性などから、依拠性が推認される可能性があります。「AIが自動で作った」という説明だけで、公開や販売が正当化されるわけではありません。
著作権以外に注意したい肖像権・個人情報・営業秘密
実在人物を生成・加工するときの肖像権とパブリシティ権
実在人物の顔、姿、声、名前を使った生成や加工では、肖像権、パブリシティ権、人格権、不法行為などが問題になる可能性があります。特に、著名人の顧客吸引力を利用するように見える広告や販売物では、著作権とは別の確認が必要です。
実在人物に似せた画像や音声を公開・販売する場合は、本人の許諾や利用条件を確認してください。関連する論点は、文化庁「生成AIとその他の権利（肖像権・パブリシティ権）の関係」で確認できます。
個人情報を含む画像・文章・動画を扱うとき
氏名、顔写真、連絡先、顧客とのやり取りなどを入力する場合は、利用目的、本人への説明、サービス提供者によるデータ利用を確認します。匿名化や情報の削除が可能かも確認し、不要な個人情報は入力しないでください。
社内情報や顧客情報を入力するときの営業秘密リスク
未公開の商品企画、価格情報、契約内容、ソースコード、顧客リストなどは、外部サービスへ入力する前に社内ルールを確認します。社内利用では、利用可能なサービス、入力禁止情報、出力の人によるレビュー、事故時の報告窓口を決めておくと確認手順を整理しやすくなります。
権利表示・クレジット・社内承認を確認する
サービス規約や素材ライセンスに、AI利用の表示、クレジット、出典、著作権表示などの条件がある場合は、それに従います。社内利用では、担当者個人の判断だけで公開せず、会社の承認フローや問い合わせ先を確認してください。
生成AIコンテンツを公開する前の安全確認チェックリスト
公開や販売の前に、次の順番で確認します。これは一般的な整理であり、個別案件の法的判断に代わるものではありません。
AIサービスの利用規約と商用利用条件を確認する
- 商用利用、販売、再配布、譲渡が認められているか
- 出力物の権利や利用条件がどう定められているか
- 禁止用途や表示義務があるか
- 第三者の権利侵害時の責任分担がどう定められているか
- 入力データの学習利用、ログ保存、退会後の扱いがどうなっているか
- APIや外部連携に別の条件があるか
規約やプライバシーポリシーは更新される可能性があるため、確認日と該当箇所を記録します。
入力情報・プロンプト・生成日時を記録する
- サービス名と使用モデル
- プロンプトと参考資料
- 生成日時と採用前の候補
- 加筆や編集の履歴
- 規約を確認した日付と該当箇所
- 付属素材のライセンス証拠
出力物と既存作品の類似性を確認する
特定作品のキャラクター、特徴的な構図、台詞、ロゴ、商品デザインなどが含まれていないか確認します。類似性や依拠性を判断できない場合は、利用を止めて相談してください。
画像・音源・フォント・引用素材の権利を確認する
動画やブログでは、生成AIの出力だけでなく、組み合わせた素材を一覧にします。BGM、効果音、音声、フォント、ストック素材、引用文、商品画像などについて、利用範囲とクレジット条件を確認します。
クレジット・社内承認・問い合わせ先を確認する
表示義務がある素材やサービスを使っていないか、社内承認が必要な用途ではないかを確認します。問題が起きた場合に連絡するサービス提供者、権利者、社内窓口も整理しておきましょう。
権利侵害が心配なときの対応とAIツール選びの考え方
公開後に指摘を受けた場合の基本対応
まず、指摘された箇所と対象コンテンツを確認します。公開ページ、販売ページ、投稿内容、通知、プロンプト、生成日時、編集履歴、素材ライセンスを保存し、必要に応じて公開や販売を一時停止します。
その後、類似箇所や利用条件を確認し、修正、差し替え、利用中止、権利者や専門家への相談を検討します。削除や修正の順序は、契約、サービス規約、通知内容、事案によって変わるため、証拠を保存したうえで個別に判断してください。
判断に迷う場合に専門家へ相談するケース
- 既存作品との類似性を判断できない
- 有名人や実在人物の顔、声、名前を使っている
- キャラクターや企業ロゴを含んでいる
- 顧客情報や営業秘密を入力している
- 権利者やサービス提供者から連絡を受けた
- 販売、広告、業務利用など影響範囲が大きい
利用規約を確認しやすいAIツールを選ぶ視点
AIツールを選ぶときは、機能だけでなく、次の情報を公式に確認できるかを見ます。
- 商用利用と再配布の条件
- 出力物の扱い
- 禁止用途と表示義務
- 入力データの学習利用と保存
- 第三者の権利侵害に関する規定
- 法人利用やAPI利用の追加条件
条件が不明なまま、商用利用できると断定しないことが大切です。利用直前に、各サービスの公式利用規約とプライバシーポリシーを確認してください。
用途別のAIツール比較記事を読むときの注意
複数のAIサービスを比較する場合は、料金や機能だけでなく、商用利用条件、入力データの扱い、出力物の利用条件を同じ基準で確認します。比較記事だけで判断せず、最終的には各サービスの公式情報を確認してください。
よくある質問
生成AIで作った画像・文章・動画には必ず著作権が発生しますか？
必ず発生するとはいえません。AIが自動生成しただけの出力は著作物に該当しないと考えられる一方、人間の創作意図や創作的な指示、生成後の創作的な編集が認められる場合は、著作権が成立する可能性があります。規約上の利用可否や第三者の権利とは別に確認します。
AIサービスの規約に商用利用可能と書いてあれば、自由に販売できますか？
自由に販売できるとは限りません。第三者の著作権、肖像権、パブリシティ権、商標権、素材のライセンス、禁止用途、表示義務も確認してください。
生成AIの出力が既存作品に似ている場合はどうすればよいですか？
公開や販売を急がず、類似箇所、プロンプト、参考資料、編集履歴を確認します。修正や利用中止を検討し、判断できない場合は権利者や専門家へ相談してください。
有名人やキャラクターを指定して生成した画像や動画をSNSに投稿できますか？
著作権だけでなく、肖像権、パブリシティ権、商標、二次創作のガイドライン、投稿先やサービスの規約を確認する必要があります。権利関係が確認できない場合は、投稿や販売を控えます。
会社の業務で生成AIを使うとき、個人利用と何が違いますか？
顧客情報、個人情報、営業秘密を入力する可能性があるため、社内規程、承認フロー、サービスのデータ取り扱いを確認します。会社が認めたサービスか、出力を人が確認する手順があるかも確認してください。
生成AIの著作権について自分で判断できない場合はどうすればよいですか？
公開や販売を控え、規約、入力情報、出力物、利用目的を整理します。そのうえで、サービス提供者や著作権・個人情報に詳しい専門家へ相談してください。
まとめ
生成AIの著作権を確認するときは、次の3つを混同しないことが出発点です。
- 出力物に著作権が成立するか
- AIサービスの規約上、目的の利用が認められているか
- 第三者の著作権、肖像権、個人情報、営業秘密などに問題がないか
公開や販売の前には、サービス規約、入力情報、既存作品との類似性、画像・音源・フォント・人物などの素材、表示や社内承認を確認してください。プロンプト、生成日時、規約確認日、編集履歴も保存しておくと、生成経緯を説明しやすくなります。
迷いが残る場合は、公開・販売を止め、権利者や専門家に相談しましょう。